Les parents poussent pour les détecteurs de métaux en D

HIGHLAND PARK, IL - Les parents d'élèves des lycées Highland Park et Deerfield sont également partagés quant à savoir s'ils sont favorables à l'installation de détecteurs de métaux.

Mais les étudiants et le personnel s'opposent à ce que tout le monde subisse des contrôles de sécurité de type aéroportuaire à chaque entrée des deux écoles du district 113 du Township High School par une marge de 2 contre 1, selon une récente enquête menée au nom du district et présentée au conseil cette semaine. .

Lors d'une réunion controversée du conseil scolaire du district 113 mardi, un groupe de parents a manifesté à l'extérieur en faveur d'une sécurité armée accrue et d'un contrôle des armes dans les écoles, tandis que plusieurs élèves se sont prononcés contre les détecteurs de métaux.

Tout comme ils étaient à la cérémonie de remise des diplômes de Highland Park High School au Ravinia Festival, les participants ont été contrôlés par des baguettes de détection de métal et leurs sacs ont été fouillés. Plusieurs orateurs lors de la réunion de mardi ont souligné l'ironie du district mettant en œuvre des mesures de sécurité plus visibles lors d'événements hors campus qu'à l'école.

À la suite d'un incident du 4 avril où un étudiant a apporté une arme à feu à Highland Park High School, entraînant un verrouillage dur pendant environ 90 minutes – sur un campus où de nombreux étudiants avaient à peine six mois plus tôt survécu à une fusillade de masse – le conseil a embauché la société Public Opinion Stratégies pour sonder les parents, les élèves et le personnel.

Selon les résultats de l'enquête, l'installation de systèmes de détection d'armes qui recherchent des armes mais n'obligent pas les gens à vider leurs poches, comme les systèmes à Wrigley ou Soldier Fields, était beaucoup plus populaire que les détecteurs de métaux traditionnels, avec le soutien de 81 % des parents, 70 % des étudiants et 66 % du personnel.

Jim Hobart, le chercheur principal de l'enquête, a déclaré que le taux de réponse était remarquablement élevé. Alors qu'un taux normal est d'environ une réponse pour 150 points de contact, les sondeurs ont obtenu plus d'une réponse pour neuf numéros de téléphone portable qu'ils ont essayés.

Alors que les parents se sont séparés des élèves et du personnel sur la question des détecteurs de métaux, les trois groupes ont déclaré qu'ils "se sentiraient plus en sécurité" s'il y avait des détecteurs de métaux ou un autre type de détection d'armes en place à l'école.

Quant à la façon dont cela affecterait l'atmosphère à l'école, les parents étaient presque également partagés, avec environ un tiers disant que cela s'améliorerait, un tiers disant que ce serait pire et un tiers disant que cela ne changerait pas. Près de la moitié des élèves et du personnel ont déclaré qu'un certain temps de système de détection changerait l'atmosphère à l'école pour le pire.

Lorsqu'on leur a demandé de considérer le coût du personnel pour superviser l'utilisation de la détection d'armes, il était toujours soutenu par 70% des parents, 60% des étudiants et 54% du personnel.

Mais lorsqu'on a demandé aux répondants s'ils seraient prêts à risquer de réduire les activités parascolaires, ils se sont opposés aux dépenses consacrées à de nouvelles mesures de sécurité - 57% des parents et 68% des élèves et du personnel se sont opposés à l'installation de détecteurs de métaux ou de systèmes de détection d'armes.

"Ce phénomène ou ce genre d'incohérence est quelque chose que nous voyons tout le temps dans les sondages d'opinion publique", a déclaré Hobart.

"D'une certaine manière, vous voulez dire:" Hé, ce sont des données incohérentes. Parce que vous avez des gens qui disent "non" aux détecteurs de métaux, "oui" aux systèmes de détection d'armes, mais "non" à payer pour l'un ou l'autre", a-t-il déclaré. "Il est très courant de voir cela dans la recherche sur l'opinion publique. Les répondants, quel que soit le problème, sont très rarement assez cohérents. La seule chose qui est cohérente, c'est leur incohérence."

Paul Timm, directeur de la sécurité de l'éducation pour la société de sécurité basée à Dublin Allegion, a fait une présentation au conseil d'administration sur la façon d'évaluer les systèmes de sécurité.

Timm, qui a mené environ 2 000 évaluations de la sécurité des écoles et écrit un livre sur le sujet, a déclaré que les deux domaines qui protègent le plus les personnes sont le contrôle d'accès et les communications, tandis que la peur est le facteur numéro un qui pousse les districts à installer un système de détection d'armes.

"Toute la sécurité est une réduction des risques", a déclaré Timm. "Nous ne pouvons jamais avoir une sécurité parfaite, le risque zéro n'existe pas, et nous essayons donc de mettre les choses en place, sachant que, dans le cadre scolaire, les personnes sont l'atout numéro un que nous essayons de protéger."

Lors de l'évaluation des solutions de sécurité à mettre en œuvre, Timm a déclaré que les nouvelles technologies peuvent parfois devenir rapidement obsolètes.

"Le problème est - en particulier avec l'intelligence artificielle et les technologies émergentes - que quelque chose que nous obtenons aujourd'hui peut être obsolète en très peu de temps, et je vois cela tout le temps quand je suis dans les écoles et que je trouve des systèmes qui sont en placards, ou stockés de manière incorrecte, ou ne sont plus utilisés, ou ont été apportés, et maintenant un problème est survenu et ils sont retirés », a déclaré Timm.

"Il y a toute une histoire de technologie, qu'il s'agisse de vidéosurveillance ou de détecteurs de métaux, que nous dirions:" Qu'est-il arrivé à cette marque qui possédait le marché? "", A-t-il déclaré. "Tant d'entre eux peuvent être ici aujourd'hui et partir demain."

Plus tôt : après qu'un élève a apporté une arme à HPHS, le conseil scolaire D113 discute de la sécurité

La directrice des communications du district 113, Karen Warner, a déclaré à Patch que la sécurité supplémentaire lors de la réunion était le résultat d'une menace signalée.

"Le district 113 a reçu un rapport selon lequel au moins deux personnes prévoyaient d'apporter des armes à la réunion pour prouver à quel point il serait facile d'apporter des armes sur la propriété D113", a déclaré Warner dans un e-mail. "C'est pourquoi les gens ont été interrogés à la recherche d'armes, pourquoi il y avait une sécurité supplémentaire ainsi qu'une présence policière supplémentaire lors de la réunion."

Plusieurs parents qui ont protesté devant la réunion du conseil en faveur d'une sécurité accrue de l'école ont également pris la parole lors de la partie de la réunion réservée aux commentaires du public.

Suzanne Wahl a déclaré que sa fille avait passé deux heures par terre à prier pendant le verrouillage d'avril.

"Qu'est-ce que tu penses que j'ai ressenti à ce sujet ? Et au lieu d'agir, tu as envoyé un sondage. Combien de notre argent as-tu gaspillé pour ça ?" Wahl a déclaré, spéculant que les membres du conseil d'administration ont dépensé plus pour le sondage qu'il n'en aurait coûté pour acheter huit détecteurs de métaux.

Jenny Harjung a déclaré qu'elle serait capable de glisser un pistolet AR-15 avec une crosse pliante et un chargeur de 30 coups et de le glisser dans une école dans son sac à main, ou un sac à dos, ou sous un manteau.

"Imaginez que c'était dans le sac à dos de l'enfant dans cette pièce barricadée. Vous savez ce qui se passe ? Cette pièce devient un piège mortel. Donc, les 20 de ces enfants et l'enseignant sont morts, en moins d'une minute, potentiellement", a déclaré Harjung.

« Alors vous savez quoi ? Tout ce que vous faites : les évaluations des menaces, les exercices de tir à l'école – qui encore une fois, souvent le tireur est dans les exercices, ou apprend les exercices – toutes ces choses que vous faites sont super, mais je j'imagine que c'est une sorte d'évidence à ce stade que la ligne de défense numéro un devrait avoir un système de détection d'armes pour garder les armes - qu'il s'agisse de couteaux, de pistolets AR-15, quels qu'ils soient " dit-elle. "La première ligne de défense devrait être de garder ces armes hors du bâtiment, puis vous pouvez vous occuper de la santé mentale, vous pouvez faire les évaluations de la menace, tout ce que vous voulez."

Anna Neblo, étudiante au lycée Highland Park, a déclaré que l'installation de systèmes de détection d'armes dans les écoles du district 113 ne répondait pas à l'objectif visé et donnerait un faux sentiment de sécurité.

"Ma préoccupation la plus importante est d'éviter les traitements discriminatoires au sein de notre établissement. Je prédis que ces systèmes seront appliqués différemment à travers le corps étudiant d'une manière qui ne favorise pas la sécurité globale de notre communauté, mais sert à stigmatiser et à accabler injustement les étudiants", Neblo a dit.

"Je ne veux pas vivre et aller à l'école dans une communauté qui crée des distinctions odieuses entre nous. Aucun élève ne devrait se sentir ciblé ou persécuté simplement pour avoir franchi les portes", a-t-elle déclaré. "Nous n'avons pas besoin de solutions de pansement qui ne serviront qu'à traumatiser à nouveau la communauté de guérison. Chaque élève qui fréquente notre école mérite d'apprendre dans un espace où il n'est pas accablé par son traumatisme et exempt de pratiques déloyales."

Spencer Sabbath, un récent diplômé de Highland Park High School et militant du contrôle des armes à feu, a déclaré que la lutte pour mettre fin à l'épidémie de violence armée semblait désespérée.

Sabbath a déclaré que les mesures de sécurité – comme la connexion d'identification requise au HPHS après la fusillade de masse de l'année dernière ou les sacs à dos transparents requis au lycée Marjorie Stoneman Douglas à Parkland, en Floride, où un ancien élève y a tué sept personnes et en ont blessé sept autres en 2018 – sont "des solutions performatives pour que les membres de la communauté se sentent plus en sécurité, tandis que le bon sens efface rapidement la façade en sachant que quiconque ayant la volonté de causer du tort dans notre école pourrait non seulement contourner facilement la sécurité, mais faire en sorte que les élèves fassent la queue pour de telles mesures leur cibles principales. »

Les systèmes de détection d'armes, a-t-il dit, "sont des théâtraux coûteux et alarmistes destinés à perturber le mouvement de prévention de la violence armée".

Le président du conseil, Dan Struck, a lu une déclaration au nom du conseil au début de la réunion.

"Le conseil continuera d'approuver les dépenses pour des mesures de sécurité et de sûreté renforcées conformément aux meilleures directives disponibles. En ce qui concerne les autres mesures de sécurité, le 113 envisage les options disponibles et aucune option n'est sur la table", a déclaré Struck.

Certaines de ces mesures supplémentaires font actuellement l'objet de tests de faisabilité sur une base continue, selon le président du conseil d'administration.

Struck a déclaré que les membres du conseil et les administrateurs scolaires se sont engagés à prendre des décisions basées sur les meilleures informations factuelles disponibles et les conseils d'experts.

"Toute suggestion que le conseil et l'administration [du district] 113 ne prennent pas la sécurité au sérieux est personnellement offensante. Nous sommes les parents, les parents et les amis des familles de 113 diplômés, des 113 étudiants actuels et des futurs 113 étudiants. acceptons le fait que nos écoles secondaires sont au cœur de la vie de nos communautés communes », a-t-il déclaré.

"Il est déplorable de suggérer que l'un d'entre nous sur ce conseil est impitoyable envers la sécurité de l'un des enfants de nos écoles."