Un sénateur de l'Arizona affirme à tort que les comtés ne peuvent pas utiliser de compteurs de votes
Un chef républicain au Sénat de l'Arizona exige que les comtés cessent d'utiliser les machines de tabulation actuelles pour compter les bulletins de vote, citant une résolution législative récemment adoptée. Mais cette décision n'a aucun fondement juridique et son argument a été critiqué même par certains collègues républicains.
Le chef de la majorité au Sénat Sonny Borrelli, R-Lake Havasu City, a écrit des lettres aux chefs de comté de tout l'État affirmant qu'"aucun système de vote électronique" ne peut être utilisé "comme principale méthode pour organiser, compter, tabuler ou vérifier les élections fédérales" à moins que les systèmes ne répondent aux exigences défini dans une résolution récente adoptée par l'Assemblée législative.
Pourtant, ces exigences n'ont pas force de loi, ce que les responsables électoraux de tout l'État ont rapidement souligné.
Le secrétaire d'État Adrian Fontes a déclaré que Borrelli s'appuyait sur une résolution non contraignante adoptée plus tôt cette année avec le soutien uniquement des républicains. La résolution, qui ne nécessitait pas la signature du gouverneur, n'a pas le pouvoir de modifier les règles étatiques et fédérales en matière d'équipement électoral, a déclaré Fontes dans un communiqué.
Clint Hickman, président du conseil de surveillance du comté de Maricopa, a déclaré qu'un seul membre du Sénat ne peut pas forcer les comtés de l'Arizona à renoncer à l'utilisation de tabulateurs pour compter les votes.
Et les collègues du GOP de Borrelli au Sénat ne sont pas d'accord avec sa demande.
"C'est quelque chose que le sénateur Borrelli travaille seul", a déclaré Kim Quintero, directeur des communications pour les républicains du Sénat.
Le reste de l'équipe de direction du Sénat n'est pas non plus d'accord avec la lettre, a déclaré Quintero.
Elle a reconnu que le président du Sénat, Warren Petersen, avait voté pour la résolution, comme tous les autres républicains. Mais, a ajouté Quintero, Borrelli l'interprète différemment de ses collègues.
Borrelli n'a pas renvoyé d'appel à commentaires sur sa lettre, qu'il a envoyée lundi.
Essai du lac :Un témoin clé du procès a envoyé plus de 100 messages au propriétaire de Cyber Ninjas lors de l'"audit"
Borrelli était également le parrain du projet de loi 1074 du Sénat, qui aurait inscrit dans la loi bon nombre des exigences auxquelles il insiste maintenant pour que les comtés se conforment. Ils incluent que les composants des tabulatrices sont conçus et assemblés aux États-Unis, que le code source des machines est accessible au public et que les images des bulletins de vote et les journaux du système sont publiés publiquement sur le site Web du secrétaire d'État dans les 24 heures suivant la clôture des scrutins. .
La gouverneure Katie Hobbs a opposé son veto au projet de loi en avril, affirmant que l'équipement requis par le projet de loi - ainsi que le problème qu'il prétend résoudre - "n'existe pas".
"Ce projet de loi ne renforce pas notre démocratie, ni ne garantit que les Arizonans puissent mieux exercer leur droit fondamental de vote", a écrit Hobbs dans sa lettre de veto. "Je me tiens prêt à recevoir des factures qui le font."
Dans sa lettre aux responsables du comté, Borrelli a déclaré en opposant son veto au projet de loi que le gouverneur "exposait nos systèmes de vote électronique, qui sont fabriqués avec des composants provenant de pays considérés comme des adversaires des États-Unis, aux attaques et mettant l'Arizona ainsi que le reste de la nation dans une position extrêmement vulnérable et dangereuse."
Hickman a déclaré qu'il soutenait l'utilisation d'équipements fabriqués aux États-Unis.
"Mais jusqu'à ce que cela soit réaliste, le conseil de surveillance affectera les dollars nécessaires à l'acquisition d'équipements certifiés (fédéraux) afin d'effectuer des élections précises et sécurisées telles que définies par la loi de l'État", a-t-il déclaré dans un communiqué.
Les responsables des comtés de Pima, Cochise et Coconino n'ont pas immédiatement renvoyé les appels à commentaires. Les responsables du comté de Pinal ont confirmé avoir reçu la lettre de Borrelli, mais ont refusé de commenter.
Les résolutions législatives servent généralement d'expression d'opinion au nom de l'organe qui les adopte.
Fontes a déclaré que les responsables électoraux du comté ne devraient pas interpréter la lettre de Borrelli comme un mandat pour cesser d'utiliser des tabulateurs. Il a également noté que les machines sont déjà certifiées par les autorités fédérales et étatiques sur la base des exigences énoncées dans la loi.
"Tous les équipements électoraux applicables utilisés en Arizona sont certifiés", a-t-il déclaré. "Si ces exigences ou le processus de certification devaient être modifiés, il faudrait qu'un projet de loi régulier soit adopté par l'Assemblée législative et signé par le gouverneur – ce qui n'est pas le cas pour cette résolution non contraignante."
Borrelli a cité «l'autorité plénière» de l'Assemblée législative, ou des pouvoirs étendus, pour soutenir ses efforts. Et, il a noté que la Constitution américaine "indique spécifiquement" que les législateurs des États prescrivent des lois sur les "heures, lieux et manières" de voter.
Mais Tom Liddy, chef de la division civile du bureau du procureur du comté de Maricopa, a déclaré que la législature devrait encore adopter avec succès une loi signée par le gouverneur, et non une résolution, pour imposer des changements au processus électoral du comté.
"Le pouvoir plénier concerne les élections fédérales et c'est là que la Constitution dit que la législature de l'État a le pouvoir de fixer l'heure, le lieu et les modalités d'une élection, et elle le fait en faisant ce que font les législatures : elles légifèrent", a déclaré Liddy. "Sonny Borrelli devrait appeler son bureau, ou au moins son avocat."
Sasha Hupka couvre le comté de Maricopa, le comté de Pinal et les problèmes régionaux de la République de l'Arizona en mettant l'accent sur le vote et la démocratie. Avez-vous un conseil sur les élections ou des questions sur le vote ? Contactez-la à [email protected]. Suivez-la sur Twitter : @SashaHupka.
Contactez la journaliste à [email protected] ou au 602-228-7566 et suivez-la sur Twitter @maryjpitzl.
Essai du lac :Précédent: Espèces
Suivant: Pour le meilleur ou pour le pire, Apple évite le train hype de l'IA